About the Journal

Fokus dan Cakupan (Focus and Scope)

Alami menunjuk kepada material yang ada dalam makhluk hidup (ciptaan). Semua senyawa yang ada dalam tubuh makhluk hidup dan sintesis oleh peristiwa biokimia merupakan produk organik. Proses perubahan menuju mineralisasi oleh mikroorganisme merupakan peristiwa dekomposisi dan dalam hal ini juga terjadi dalam suatu kehidupan. Selanjutnya, biogeokimia; studi proses-proses biologi pada tanah/lahan merupakan suatu perputaran zat dan hal ini sangat penting dalam kehidupan.

(Natural refers to the material that exists in living things (creation). All compounds that exist in the body of living things and are synthesized by biochemical events are organic products. The process of change towards mineralization by microorganisms is a decomposition event and in this case also occurs in a life. Furthermore, biogeochemistry; study of biological processes on soil/land is a cycle of matter and this is very important in life).

 

Pernyataan Jurnal Akses Terbuka (Open Access Journal)

Ini adalah jurnal akses terbuka yang berarti bahwa semua konten tersedia secara bebas tanpa membebankan biaya kepada pengguna atau institusinya. Pengguna diperbolehkan untuk membaca, mengunduh, menyalin, mendistribusikan, mencetak, mencari, atau menautkan ke teks lengkap artikel, atau menggunakannya untuk yang lain tujuan yang sah, tanpa meminta izin terlebih dahulu dari penerbit atau penulis. Ini sesuai dengan definisi BOAI tentang akses terbuka.

(This is an open access journal which means that all content is freely available without charge to the user or his/her institution. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose, without asking prior permission from the publisher or the author. This is in accordance with the BOAI definition of open access).

Lisensi: creativecommons.org/licenses/by/4.0

 

Jenis Manuskrip

KORESPONDENSI (Communication) : Mempunyai jumlah kata hingga kurang dari 2 000 kata

ARTIKEL SAINS (Article): Mempunyai jumlah kata 2 000 - kurang dari 4 500 kata

PENELITIAN (Original research): Mempunyai jumlah kata lebih dari 4 500 kata dan kurang dari 6 000 kata

ULASAN KEMAJUAN (Review): Mempunyai jumlah kata lebih dari 6 000 kata

Pedoman menyusun manuskrip untuk J.KnownNat: Penulis, template

 

Proses Review Manuskrip (Peer Riview Process)

Mahasiswa dari Unisma

Proses review dilakukan dengan proses hasil tugas akhir mahasiswa FMIPA Unisma yang dinyatakan dalam Surat keputusan Dekan Fakultas MIPA Unisma tentang pembimbingan dan ujian skripsi. Makalah/Artikel Hasil Penelitian sebagai Tugas akhir mahasiswa FMIPA Unisma:

Reviewer : Pembimbing Tugas akhir utama dan kedua

Editor      : Penguji Utama Tugas akhir

(Undergraduate-Graduate from Faculty of Unisma)

The review process is carried out by the process of the final project results of FMIPA Unisma students which are stated in the Decree of the Dean of the Faculty of Mathematics and Natural Sciences ofUnisma regarding mentoring and thesis exams. The research Papers/Articles as Final Projects for FMIPA Unisma students:

Reviewer : Main and second Supervisor for final project

Editor : Main Examiner of Final project )

Penulis Lainnya dari Luar Unisma

Semua manuskrip yang dikirimkan harus memenuhi nilai ilmiah atau kebaruan yang sesuai dan mengikuti Fokus dan Ruang Lingkup dan template jurnal ini. Semua manuskrip yang dikirimkan harus ditulis dalam bahasa Indonesia yang baik. Penulis diharuskan memeriksa tata bahasa dan kejelasan makalah sebelum diajukan ke jurnal ini.

Semua naskah yang dikirimkan harus bebas dari konten plagiarisme. Semua penulis disarankan untuk menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme untuk melakukan pemeriksaan kesamaan. Editor juga akan memeriksa kesamaan manuskrip dalam jurnal ini dengan menggunakan software.

Naskah yang dikirimkan ke jurnal ini akan direview oleh minimal 2 (dua) orang ahlinya (expert reviewer) atau lebih. Para pengulas memberikan komentar ilmiah yang berharga untuk meningkatkan isi naskah. Keputusan akhir penerimaan naskah semata-mata dibuat oleh Editor in chief sesuai dengan komentar kritis reviewer. Keputusan akhir naskah semata-mata didasarkan pada tinjauan akhir Editor yang mempertimbangkan komentar peer-reviewer (tetapi tidak semata-mata oleh Reviewer).

(Authors from outsite of Unisma)

All submitted manuscripts must be fulfilled appropriate scientific value or novelty, follow the Focus and Scope and template of this journal. All submitted manuscripts must be written in good Indonesian. Authors are required to check the grammar and clarity of the paper before submitting it to this journal.

All submitted manuscripts must be free from plagiarism content. All authors are advised to use plagiarism detection software to perform similarity checks. The editor will also check the similarity of manuscripts in this journal using software.

submitted Manuscript of this journal will be reviewed by a minimum of 2 (two) experts reviewers or more. Reviewers provided valuable scientific comments to improve the content of the manuscript. The final decision to accept the manuscript is solely made by the Editor in Chief in accordance with the reviewer's critical comments. The final decision of the manuscript is based solely on the final review of the Editor taking into account the comments of the peer-reviewer (but not solely by the Reviewer).

Pernyataan ETIKA PUBLIKASI (PUBLICATION ETHICS)

Etika Publikasi

Jurnal Sains Alami atau J.Knownnat adalah jurnal nasional peer-review. Pernyataan ini memperjelas perilaku etis semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di jurnal ini, termasuk penulis, pemimpin redaksi, Dewan Redaksi, peer-reviewer dan penerbit (FMIPA Universitas Islam Malang). Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal.

Pedoman Etika Publikasi Jurnal

Publikasi sebuah artikel di Jurnal Sains Alami dengan peer-review merupakan blok bangunan penting dalam pengembangan jaringan pengetahuan yang koheren dan dihormati. Ini adalah cerminan langsung dari kualitas karya para penulis dan lembaga yang mendukungnya. Artikel peer-review mendukung dan mewujudkan metode ilmiah. Oleh karena itu penting untuk menyepakati standar perilaku etis yang diharapkan untuk semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan: penulis, editor jurnal, peer reviewer, penerbit, dan masyarakat.

Tugas Editor

Fair play dan independensi editorial

Editor mengevaluasi manuskrip yang diserahkan secara eksklusif berdasarkan prestasi akademis mereka (kepentingan, orisinalitas, validitas studi, kejelasan) dan relevansinya dengan ruang lingkup jurnal, tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, asal etnis, kewarganegaraan, keyakinan agama penulis , filsafat politik atau afiliasi kelembagaan. Keputusan untuk mengedit dan menerbitkan tidak ditentukan oleh kebijakan pemerintah atau lembaga lain di luar jurnal itu sendiri. Pemimpin Redaksi memiliki otoritas penuh atas seluruh konten editorial jurnal dan waktu publikasi konten tersebut.

Kerahasiaan

Editor dan staf editorial tidak akan mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis yang sesuai, pengulas, calon pengulas, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sebagaimana mestinya.

Pengungkapan dan konflik kepentingan

Editor dan anggota dewan editorial tidak akan menggunakan informasi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan untuk tujuan penelitian mereka sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi atau ide istimewa yang diperoleh editor sebagai hasil penanganan naskah akan dirahasiakan dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi mereka. Editor akan mengundurkan diri dari mempertimbangkan manuskrip di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari persaingan, kerja sama, atau hubungan/koneksi lainnya dengan salah satu penulis, perusahaan, atau institusi yang terkait dengan makalah; sebaliknya, mereka akan meminta anggota lain dari dewan redaksi untuk menangani naskah tersebut.

Keputusan publikasi

Para editor memastikan bahwa semua manuskrip yang diajukan sedang dipertimbangkan untuk publikasi menjalani peer-review oleh setidaknya dua reviewer yang ahli di bidangnya. Pemimpin Redaksi bertanggung jawab untuk memutuskan manuskrip mana yang dikirimkan ke jurnal yang akan diterbitkan, berdasarkan validasi karya yang bersangkutan, kepentingannya bagi peneliti dan pembaca, komentar peninjau, dan persyaratan hukum seperti itu. saat ini berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Pemimpin Redaksi dapat berunding dengan editor atau peninjau lain dalam membuat keputusan ini.

Tugas Reviewer

Kontribusi untuk keputusan editorial

Peer review membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan, melalui komunikasi editorial dengan penulis, dapat membantu penulis dalam memperbaiki naskah mereka. Peer review adalah komponen penting dari komunikasi ilmiah formal dan terletak di jantung upaya ilmiah. AP-SMART berbagi pandangan banyak orang bahwa semua sarjana yang ingin berkontribusi pada proses ilmiah memiliki kewajiban untuk melakukan tinjauan yang adil.

Kecepatan

Setiap wasit yang diundang yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam sebuah manuskrip atau mengetahui bahwa tinjauan cepatnya tidak mungkin dilakukan harus segera memberi tahu editor dan menolak undangan untuk meninjau sehingga peninjau alternatif dapat dihubungi.

Kerahasiaan

Setiap manuskrip yang diterima untuk ditinjau adalah dokumen rahasia dan harus diperlakukan seperti itu; mereka tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali jika diizinkan oleh Pemimpin Redaksi (yang hanya akan melakukannya dalam keadaan luar biasa dan khusus). Hal ini juga berlaku untuk pengulas yang diundang yang menolak undangan peninjauan.

Standar objektivitas

Ulasan harus dilakukan secara objektif dan pengamatan dirumuskan dengan jelas dengan argumen pendukung sehingga penulis dapat menggunakannya untuk memperbaiki naskah. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas.

Pengakuan sumber

Peninjau harus mengidentifikasi karya terbitan yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan yang merupakan observasi, derivasi, atau argumen yang telah dilaporkan dalam publikasi sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Peninjau juga harus memberi tahu editor tentang kesamaan substansial atau lebih